(资料图片)

随着刘备病逝于白帝城，诸葛亮掌管了蜀汉的军政大权。诸葛亮为了实现一统天下的夙愿，曾经数次统兵全力北伐曹魏，然而事与愿违，六出祁山全部以失败告终，由于过度的操劳，一代谋臣陨落于五丈原，留下了诸多的遗憾。有人提出诸葛亮用兵太谨慎，其实在第一次北伐之际，就有一个能够打败曹魏的好机会，但是诸葛亮没有采纳而已，这就是魏延提出的计谋，走子午谷奇袭长安，以奇兵致胜，简单来说就是分为以下两步： 一、诸葛亮带领蜀汉主力部队，出斜谷，造成大兵压境的局面，吸引曹魏的主力。 二、魏延带领一支精锐部队，进入秦岭，穿过子午谷，直接绕道攻打长安城，一举扼住曹魏的咽喉要道，进而打败曹魏。 这样虚实结合，如果能够攻克长安，蜀汉将占据主动权，很可能成为最后的赢家，魏延的计谋事半功倍，如此妙计诸葛亮竟然弃之不用。其实，诸葛亮应该是赞同这个计谋的，不去采纳也有自己的苦衷. 诸葛亮在《隆中对》中，就向刘备提出这样的观点"天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川"，由此能够看出，诸葛亮为了能够与荆州之军遥相呼应，就需要通过子午谷攻击长安，才能形成两军首尾相接的局面，可惜的是，后来形势发生了变化。 诸葛亮三分天下的策略，"联吴抗曹"是其中的核心，而荆州是实现这个策略的"跳板"，荆州之地是能够联合孙权的资本，也是征讨曹魏的战略要地，进可攻退可守。然而关羽的大意失荆州，让诸葛亮始料未及，更严重的是，刘备为了帮关羽报仇，在夷陵之战中大败，蜀汉的精锐部队几乎损失殆尽，彻底打乱了诸葛亮的既定策略。刘备死后的蜀汉，已经禁不住折腾，诸葛亮如果同意魏延的奇袭，将冒着很大的风险。 虽然曹魏驻守长安城的将领，是没有太多带兵打仗经验的夏侯楙，但是曹魏的强大却是与日俱增的，既然是奇袭，就需要非常快的速度，如果魏延的军队，被对方的哨探发觉，曹军增兵之下，魏延带去的5千人马，只有全军覆没的可能。 蜀汉如今的国力，已经是大不如从前，无论是从人口和军事力量，与曹魏相比都差了很多，诸葛亮组织北伐的军队数量，都捉肘见襟，如果魏延能够奇袭拿下长安，没有援军的及时出现，孤军深入的魏延也很难守住，等于白白送死。所以，一向谨慎用兵的诸葛亮，在战略要地和战略部署，都发生改变的情况下，拒绝了魏延的计谋。无独有偶的是，在千年之后的明朝末年，第一任的闯王高迎祥，用5万人包括他自己的生命，对子午谷奇袭的可行性给出了答案。 高迎祥自幼臂力过人，擅长骑射，用兵之道从来不墨守成规，驰骋西北、扫荡中原，纵横七年而立于不败之地，可谓是一位了不起的人物。 崇祯九年，闯王高迎祥带领5万的大军，想要穿过子午谷，挥师直取西安（长安），由于道路狭窄，天气炎热，几百里的山路，高迎祥的5万大军历经艰苦，经过十多天的奔波，才来到了黑水峪，只要通过此地，将是一马平川。然而，高迎祥的"克星"出现了，陕西巡抚孙传庭对此早有预料，提前埋下了伏兵，只等高迎祥进入伏击圈。结果就是双方展开了战斗，历经四昼夜的激战，人困马乏的高迎祥5万大军惨败，所带人马几乎全军覆没，本人也被生擒活捉。此战也能看出，魏延提出的"子午谷奇袭"，虽然是个好计谋，但是失败的风险很大。 综上所述，受到内忧外患等多方面因素的困扰，诸葛亮拒绝了魏延的"子午谷奇袭"的计谋，不是不想，而是不能，诸葛亮有着自己的苦衷。但是，凡事没有绝对，受天时、地利、人和等多方面因素的影响，魏延也许有成功的可能，只是成功概率不高而已。角度不同，看问题的方式不同，您对魏延提出奇袭长安的计谋有什么看法？欢迎点评。 （配图来源于网络，配图的版权归原作者所有）