(资料图)

北约秘书长斯托尔滕贝格29日起出访韩国和日本，但带的“伴手礼”却不是什么好东西。在对韩国的访问中，斯托尔滕贝格重点与韩方谈论了朝鲜问题。他表示，这次访问旨在凸显北约“高度重视与韩国的伙伴关系”，还提出北约与韩国可以针对对朝鲜核导开发的疑虑，彼此分享信息。此外，斯托尔滕贝格行前还进一步大谈核威慑的重要性，宣称俄罗斯、中国和朝鲜的“核威胁”显而易见，“若是没有北约同盟，将是非常危险的事情”。

很显然，斯托尔滕贝格是醉翁之意不在酒。北约现存的核共享机制，本来同朝鲜半岛安全问题没有任何关联，它非得把中俄捎上，就是为了自己出现在朝鲜半岛不显得那么突兀，且不引起韩方的警觉。斯托尔滕贝格拿中俄朝“核威胁”说事，以此加强与韩国的信息共享，其目的很清楚，就是要拉韩国进入北约的合作框架。核共享只不过是一个借口，拿这个借口，可以将北约的触角堂而皇之地延伸到东北亚地区。

尽管在高度敏感的核共享问题上，斯托尔滕贝格在公开表态中仍然保留了一些余地，但外界普遍认为，他所提出的“信息共享”绝不会是北约染指亚太的终点。已经有韩国舆论分析认为，北约此举意在“响应美国”，将活动区域扩大到“印太”地区，牵制中国。尽管北约口头上仍声称其作为区域性防御性联盟的定位没有变化，但从去年开始，它不断突破传统防区和领域，大幅加强了与日韩等亚太国家的军事安全联系。如今斯托尔滕贝格站在东北亚的土地上，如此高调地大谈“核威慑”，彻底凸显出北约对于这个区域已经构成了严重威胁。

朝鲜半岛僵局及北约是冷战分布于欧亚大陆的两处遗留，但前者是冷战的受害者，后者则是冷战的受益者。当冷战结束以后，北约本已失去了继续存在的必要性和正当性，但它通过吸食新危机和冲突导致的紧张恐怖氛围得以续命，北约之所以把目光投向朝鲜半岛，正像鬣狗盯上了其他动物身上流血的伤口，它给东北亚带来的是新冷战的鼓点。

现在在美西方很流行拿乌克兰危机当作“安全教材”，四处贩卖安全恐惧，斯托尔滕贝格此行也不例外。然而发生在欧洲大陆的事情恰恰说明了，一旦陷入相互加码的安全困境，亲兄弟也会反目，而且这个结将越缠越紧。其实这与半岛局势有着相似的底层逻辑，南北双方过去出于各自的安全担忧而比着“武装自己”，这又反过来加深了对方的担忧。这些年发生在半岛的事情早已证明，敌意和对抗从来都不可能是和平的使者，这是再明白不过的一个道理。

我们注意到，尽管斯托尔滕贝格单方面在高谈“朝鲜威胁”时总是“有意无意”地捎带上中国，但韩国方面对此显得相对低调。在斯托尔滕贝格与韩国总统尹锡悦以及防长和外长的会面中，韩方都尽量回避了谈及中国。这表明韩国方面的安全关切迄今仍主要聚焦于半岛问题，但对于心里装着“小九九”的北约，韩国人需要多一些防范。北约的触角从欧洲加速伸向东北亚，只会让半岛局势更加复杂难解，其结果也决不是韩国希望看到的。

韩国有今天的国家稳定与经济发展，与半岛局势长期保持相对和平与稳定密不可分。《韩民族日报》在一篇评论中清醒地指出，所谓“核共享”，共享的绝不是核武器所有或使用权，而是“核武器带来的政治负担和作战危险”。北约带来的“核诱饵”对追求外部环境安全稳定的韩国来说，绝对是毒药而非良方。如今，北约染指亚太的意图已经路人皆知，而拒绝“饮鸩止渴”则考验着首尔的政治智慧。